Estado Liberal x Estado Ético

Coloquei-me a pensar, porque queria que uma tese fosse verdadeira. Queria que a universidade pública fosse o refúgio da filosofia e das ciências puras. Assusta-me pensar em um mundo em que o conhecimento se reduz à técnica. Pior, não vejo saída para tanto se as pesquisas acadêmicas forem financiadas exclusivamente pela iniciativa privada. Por interesse - pessoal, ético, estético... - coloquei-me a pensar...

Como carrego o fardo filosófico do dever de coerência, pensei a partir de meus princípios. Acredito que o Estado deva existir em função de um só propósito: defender a liberdade dos indivíduos. Qualquer propósito mais edificante, a filosofia explica e a história mostra, leva ao totalitarismo. Mas será que o Estado Liberal não poderia defender o conhecimento exatamente como condição para uma sociedade livre? Recuei diante da idéia... Estava inventando um propósito moral para o Estado Liberal. O Estado não deve nos esclarecer, mas apenas permitir que sejamos esclarecidos. Se quisermos a estupidez, o Estado não pode nos impedir. Um Estado que assume para si qualquer responsabilidade pelo esclarecimento dos seus cidadãos olha para estes como um pai olha para os filhos que precisa educar, ou como o artesão olha para a massa que pretende moldar... Não nos olha, portanto, como sujeitos livres. É um Estado que não pode ele próprio ser esclarecido, que não pode ser liberal e, que em nome da liberdade, nos priva de sermos, cada um de nós, os verdadeiros sujeitos da história. Que o Estado nos deixe então sermos o que somos. Seremos o que merecermos...